Et si Israel attaquait l'Iran?

Ce n'est pas une question, mais c'est désormais une possibilité à très forte probabilité de réalisation. Tout juste un an en arrière, le journal allemand Der Spiegel affirmait déjà qu'une frappe israélienne contre l'Iran est une question de temps.Visiblement, le temps est venu.
A croire le sondage lancé par Israel Magazine: "Le gouvernement Netanyahou attaquera-t-il l'Iran préventivement?" les israéliens n'attendent que ça. 94,4% (sur 7156 votants) en sont favorables. Les commentateurs sur le site du magazine sont impatients pour cette attaque, qui selon certains serait approuvée par les pays arabes. Ils affirment avec un culot mesquin qu'ils sont seuls au monde et qu'ils ne peuvent compter sur personne.Lamentable!!!
Quand à Joe Biden, le Vice-Président américain, il a déclaré récemment, lors de son interview à la chaine ABC à propos de cette attaque: "Que nous soyons d'accord ou non,ils ont le droit de le faire.Nous ne pouvons dicter à une autre nation souveraine ce qu'elle peut faire et ne pas faire, quand elle décide, si elle décide, qu'elle est menacée dans son existence...Si le gouvernement Netanyahu décide d'un plan d'action autre que celui suivi actuellement, c'est son droit souverain de le faire. Le choix ne nous appartient pas".
Trop fort ce Biden. Franchement il m'épate.Depuis quand les USA n'interviennent pas dans un pays souverain? Depuis quand ils ne décident pas à la place des autres?...Pitoyable.

Résultat des sondages
Le gouvernement Netanyahou attaquera-t-il l'Iran préventivement?
Oui : 94.40% (6755)
Non : 3.49% (250)
Ne sait pas : 1.68% (120)
Pour lire les commentaires, cliquez ici

Source: Israel Magazine
Alterinfo
Image:www.toutsaufsarkozy.com

Les oubliés de Ouïgour

On n'en parle presque pas. Pourtant on est au quatrième jour de graves tensions et émeutes au Xinjiang.La première journée a fait, officiellement, 140 morts et plus de 800 blessés. Pour moins que ça, le monde entier s'est mobilisé pour soutenir les tibétains l'année dernière. Or, les revendications sont les mêmes ou presque.
Les Ouïgours sont une minorité composée de 7 millions de musulmans habitants la région Xinjiang, en Chine. Il s'agit de la République du Turkestan Oriental, colonisée depuis près d'un siècle par l'Empire du milieu, et qui depuis des années et des années réclame son indépendance, tout comme le Tibet. La région est grande comme trois fois la France et très riche en ressources naturelles, notamment en pétrole.Bien évidemment, les bénéficiaires de ces richesses sont les Han (les colons) et pas les ouïgours.
Il ne faut tout de même pas confondre les musulmans chinois, qui eux sont 25 millions et les Ouïgours. Cependant, je ne serai pas étonnée de savoir que c'est l'argument religieux qui est à l'origine du silence international face à cette crise. Il faut dire que la Chine tient depuis le 11 septembre 2001 un argument en or:comme les États-Unis, elle s'investit dans la lutte contre le terrorisme. Les ouïgours sont des musulmans, et donc des terroristes potentiels. C'est ainsi qu'elle justifie son oppression, et c'est ainsi que personne n'intervient, et qu'on en parle brièvement et d'une manière superficielle du problème.Le sort des ouïgours est loin d'intéresser ou d'émouvoir la communauté internationale.
La révolte est partie d'une manifestation après la mort de deux ouvriers ouïgours dans une usine chinoise tués par des Han. Ils réclamaient pacifiquement la justice face à la violence des Han, la majorité chinoise.Pas de surprise pour la suite de la manifestation, la police chinoise a commencé par les matraques électriques avant d'ouvrir le feu. La cyberpolice chinoise a fait également un excellent travail, elle a rapidement bloqué l'accès aux sites d'information et a coupé le réseau téléphonique. La télévision chinoise a quant à elle, fait un merveilleux travail journalistique en triant minutieusement les images à montrer et présenter des victimes Han (chercher l'erreur!).
Les Ouïgours subissent depuis un siècle maintenant le régime oppresseur chinois. A toute tentative de revendication d'indépendance s'en suit des milliers de morts. Alors ils ne réclament plus l'indépendance, mais la justice. Un mot qui, bizarrement, n'existe pas dans le jargon communiste. En 1990, 60 personnes ont été tuées et près de 8000 ont été arrêtées en une journée, suite à leur protestation face à refus des autorités à la construction d'une mosquée. En 1997, une trentaine de chefs religieux sont arrêtés la veille du mois de Ramadan. Quand le lendemain on descend demander leur libération, c'est 5000 personnes arrêtées y compris des enfants et des femmes, 167 morts, et l'exécution publique de sept personnes. Tout cela, pour qu'en 2002, la grande instance internationale qu'est l'ONU inscrit, un des des mouvements de résistance ouïgour sur la liste des organisations terroristes, et justifier ainsi les massacres chinois.
N'est-il pas injuste de réclamer l'annulation des JO de Pékin en 2008, en signe de soutien au Tibet, et d'étouffer l'histoire terrible des ouïgours?

Le blog citoyen: cinquième pouvoir ou contre-pouvoir ?

Le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, le pouvoir judiciaire.Voilà les trois pouvoirs traditionnels.
Dans les pays démocratiques, les médias constituent le quatrième pouvoir, ce qui est tout à fait logique. Ils dénoncent les violences et les abus, ils critiquent les décisions prises et les injustices. En bref, la voix des sans-voix.
Progressivement, le pouvoir des médias s'est élargi. Les hommes politiques se sont rendus compte de l'importance du pouvoir médiatique et ont commencé à l'utiliser pour servir leurs intérêts. Information et désinformation, influence et manipulation. Les groupes financiers se les arrachent. De moins en moins d'indépendance, les médias servent désormais les intérêts de ceux qui les détiennent et présentent une information qui les arrangent. En bref, la voie du pouvoir.
Pour les pays non démocratiques, la fonction essentielle des médias a toujours été de soutenir le pouvoir en place. C'est très facile, tout est toujours rose (ou mauve),ça ne demande pas une grande intelligence, pas d'esprit critique, et tu ne risques rien, si ce n'est te fatiguer les mains à force d'applaudir les discours.
Et puis, il y'a eu internet, des sites d'informations, et puis des blogs et des plateformes de publication d'informations.Un renversement net dans le domaine, le citoyen ne dépend plus des journalistes,il n'est plus consommateur de l'information mais son créateur. Le blog citoyen est né.
Au départ, c'était une sorte d'alternative aux médias classiques, aujourd'hui c'est devenu un média indispensable. L'internaute devient un journaliste qui participe activement à l'élaboration de l'information, sa transmission et donne la possibilité d'en débattre. Tout le monde peut s'exprimer et la censure des blogs et de quelques sites d'information prouvent bien leur importance. Certains bloggueurs bénéficient d'une grande notoriété sur la toile, et on préfère lire leur analyses de l'actualité que d'acheter le journal. A l'encontre des idées reçues, tout est présenté différemment. Tous ce que les journalistes n'osent pas dire, les bloggueurs le disent, à leur risques et périls.
Mais si on ne peut pas nier l'importance et l'utilité d'une information participative aujourd'hui,n'est-il pas prématuré de la qualifier (par certains) de cinquième pouvoir? Serait-il peut être plus approprié de la considérer comme un moyen de contre-pouvoir?

Source de l'image: adelife.wordpress.com